《民主的细节》读后感：父母法与民主

《民主的细节》读后感：父母法与民主

　　我是土生土长的中国人，从未出过国门，甚至连国门是什么样都没亲眼见过，可以说是名副其实的孤陋寡闻。正因为如此，我曾经很自卑，觉得自己一事无成太失败了。但是，在思考“父母法”的过程中，我不再自卑了，因为我懂得生命的真谛！

　　每个人都是独一无二，独一无二就是每个人最大的价值！国家是人的国家，我不懂国家大事，我对国家大事的理解都是通过对人的理解推导过去的。之所以很多人说美国好，在我看来，很大程度是因为美国是第一强国，这是客观事实，谁也无法否认。问题是，强国就是好国吗？

　　人类社会发展到今天，始终还是在“成王败寇”的游戏规则下运行。一个人，如果成功了，说话就有分量，哪怕是歪理邪说，也被奉为至理名言；如果失败了，说话很难有分量，即使是真理，也很难产生社会影响力。国家是人的国家，道理相通。

　　美国能成为第一强国，一定有可取之处，但并不等于都是对的。强盗就很强大，不强大做不了强盗，强盗是学习的榜样吗？强盗也会有文明之举，也会行善，并非时时都在作恶，我这么说，只是比喻，不是说美国就是强盗，而是希望学者分析探讨问题多一些理性再多一些理性！！！

　　历史悲剧不断重演，谁都痛心，因为人心都是肉长的，人性都是相通的，没有本质区别。既然如此，为什么不从人心和人性问题上分析探讨寻求解决问题的根本办法呢？每个人都是父母生，都会自然死，都有一个在父母抚养教育下从儿童到成人的成长过程，都只有一辈子，父母问题是无法回避的问题，为什么学术界始终避而不谈呢？

　　我也是母亲，孩子是我带来人间，如果孩子不幸福，我就是第一责任人！如果我都可以心安理得，凭什么要求别人不心安理得？如果我都不愿意帮助孩子，凭什么要求国家帮助孩子？请别忘了，国家是每个人的国家而不是某个人的国家！

　　不管别人怎么看，反正我这么看：如果说美国比中国好，根本原因不在于两党执政而在于美国父母比中国父母尊重孩子；如果说中国不如美国好，根本原因不在于一党执政而在于中国父母比美国父母专制孩子。我说的是如果，我说的是父母整体状况。美国比中国强大，这是客观事实，但美国是否就比中国好，我觉得见仁见智。也有中国父母尊重孩子，也许只是不如美国普遍而已，但也有美国父母专制孩子，也是只是不如中国普遍而已。

　　既然大家都是人，父母专制孩子居然合法，怎么可能真正民主？民主的定义说清楚了吗？连民主的定义都没说清楚，谈民主的细节有意义吗？请恕我直言，我读刘瑜着《民主的细节——当代美国政治观察随笔》一书，感觉到的不是美国的民主而是美国的荒唐！这让我想起沈群着《美国也荒唐》一书。

　　每个人都是父母生的公民，但不是父母的私有财产和养老工具！在法律意义上，孩子和父母完全平等，都是公民！孩子成年前是未独立公民，所以需要父母抚养教育，这是父母的法定义务，做好了是本分，没做好应接受问责！不让问责，不是专制是什么？父母专制是专制的根源，父母民主是民主的出路！父母如何抚养教育孩子成为心智成熟人格健全自食其力的独立公民，这才是民主的细节！

　　不立“父母法”明确父母的权利、义务和责任，可能真正民主吗？请像刘瑜这样的知名学者站在孩子而非父母的立场上用理性深思啊！请别忘了，父母也是父母之父母的孩子！孩子的立场就是人的立场！以孩子为本就是以人为本！

我猜你还感兴趣的文章：