观后感网
当前位置:观后感 > 电影观后感 > 电影归来观后感

电影归来观后感

栏目:电影观后感 来源:观后感 作者:www.guanhougan.net

电影《归来》观后感

  文/云飞扬2046

  全世界电影都缺少好故事,对于内地电影来说尤其严重。然而对于中国观众而言,参照系主要是好莱坞和华语电影,与好莱坞可以从容取材相比,华语电影在审查与自我审查之间举步维艰,根据社会新闻事件改编的电影屈指可数,即便拍摄完毕也多难与观众见面。

  以张艺谋、陈凯歌等人为首的第五代导演,迄今依然保持着对于文学作品的某种敬畏,他们的多数电影都需要有原着打底。《归来》兑现了编导历史观的某个切面,却难与历史进行真正的和解,这个新故事没有能力在更大维度上代表电影和文学对真相的挖掘。

  与十几年的搭档张伟平闹翻之后,张艺谋凭借严歌苓《陆犯焉识》改编的《归来》严肃的归来了。虽然张艺谋坦诚这是一次艰难的改编。在当前创作环境下,只能对原着做出重大取舍,仅仅截取原着结束故事进行敷衍成新意。《归来》公映之后,社会各界对本片的反映强烈,然而票房却没有达到预期。有人礼赞之,曰其是洗尽铅华的反思之作,情节简单却有着思想的张力,简直就是中国版的《等待戈多》。

  自然也有人深恶痛绝之,称本片再一次显示国师的投机取巧,令一部故事原核是20世纪中国知识分子痛史的小说隐匿不显,在去掉反右、文革和劳改营的明示之后,邹静之的剧本,将之改编成知音体的50次初恋,张艺谋再一次将文革故事家庭伦理剧化,这样的格局再一次令《归来》如同《唐山大地震》,那就是未能对重大题材进行革命性开发,最多只能称之为保护性开发。

  诚然小说与电影属于不同的艺术介质,即便我们宽容到谅解张艺谋不去直接书写反右和文革,然而《归来》还是过于简单,且并不足以称得上对于命运困境的简约之描摹。对于归来的陆来说,他遇到的任务非常难,然而电影处理的却毫无竞技性,他对于失忆的妻子所做的刺激,是可以放置到任何时代背景的疗伤治愈系小清新故事,那些桥段并不令观众获得更多的信息量。

  《陆犯焉识》是跌宕起伏的传奇故事,花花公子哥沦为右派,夹边沟往事的不堪,归来之后的家庭勃谿依然,无人能够在大时代的污浊横流中幸免,然而《归来》却过度的温情脉脉,简化后的父女冲突不足,尤其是他们的和解方式,似乎是在向观众例证“知识分子就应该严加管束”,而反面角色们都没有精神世界,沦为道具嫌疑,几乎连平庸的恶的呈现层面都没有达到,劳改营和街道办事处领导作为文革期间暴力机器的基层代表人物,似乎很讲究程序,难以看出有对残破之家的更多责任,未曾直接出场的工宣队加害者,在其妻子的咆哮声里,拎着饭勺掩饰在身后的陆焉识却只能是讷讷无言。——就这么算了吧,大家都是受害者。《归来》的三观是“认命”,这是对观众横暴的误导,更是对当事人的二次伤害,历史已经戕害过他们,如果艺术再一次代替他们做出历史的“和解”,只能以定是廉价的乡愿。

  从艺术质量上来复盘,《归来》是对《陆犯焉识》并不积极的改编,仅仅借助其人物关系铺叔了编导心目中的一种消极、稳妥和保守的可能性。影视作为文化产业链上重要的一环,它离不开文学和文字的力量。中国的电影需要怎样的故事,然而却并非这样态度的改编,诚然好的故事未必可以驱动一切,但是最起码不能对第一主人公陆的身体、精神和气质擦写到焉识的程度。穆旦《诗》云:多少人的痛苦都随身而没,从未开花、结实、变成诗歌。电影最为最具冲击当量的媒介,应该将文学作品、新闻事件改编的故事,更加有力的呈现给观众,从而改变一点点改变时代特质。


我猜你还感兴趣的文章:
  • 张艺谋电影《归来》观后感
  • 影片《归来》观后感(六)
  • 影片《归来》观后感
  • 电影《归来》观后感(一)
  • 电影《归来》观后感(五)
  • 电影《归来》观后感(四)
  • 电影《归来》观后感(三)
  • 电影《归来》观后感(七)
  • 电影《归来》观后感(六)
  • 电影《归来》观后感(二)


  • 评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)
    • mluuuk
      2017-01-14 23:10:57发表

      高仿原单