《青瓷》观后感：“被骂”也是一种关注

　　《青瓷》观后感：“被骂”也是一种关注

　　看《青瓷》时，我们就能找到那种义愤填膺的感觉。电影编剧浮石也说，这部剧的好戏在后头。对于在前九集演绎的故事，确实让人很纠结。有被诓骗的失望，亦有愤怒的讥讽；有浮华鬼魅的期待，亦有磕磕绊绊的瑕疵缠绕。就是这样一部让人五味杂陈的剧作，扑朔迷离。

　　导演请来了内地最富文化气息的男星王志文、张国立对戏。他们是这部戏的顶梁柱，他们不仅是来饰演角色的，更是来成疯成魔的。作为一位观众，总觉得好演员有出神入化的本领，他们不仅能驾驭角色，更能把自己融入到角色中，让角色来饰演自己。在观众的眼里，张仲平、颜若水是什么样的人不重要，关键是看王志文和张国立怎样思考生命或生活的。可以说，如果没有这两位巨星的演绎，这部剧作完全可能石沉大海。

　　就是这样的期待，让人会去揣摩作品的细节。这是一种仰望的心态。但是，就是在这华丽耀眼的星光下，剧情的走向让人觉得粗制滥造。编剧浮石利用的卖点几乎都是噱头，没有什么可以品评的佳肴珍酿，反而让人心生突兀。尤其是剧情的发展不甚逻辑，让人心生愤怒。

　　要说，张仲平确是一个智商过人、运筹帷幄、风流倜傥的商人。但是，为什么给他设置的唱对台戏的竟是一个“年少轻狂、素质拙劣”的徐艺呢？一切事态的发展都是非常规的。就是这些非常规的瑕疵，让人纠缠于剧作而不放松。可以说，杜江扮演“徐艺”这个角色，让他心气狂澜。剔去“自杀案”“鬼魅商战”“媒体介入”“情感暧昧”这些惯用伎俩之外，就只剩下一个智商过人、能言善辩的“姨夫”张仲平和他的不知天高地厚、浅薄卑鄙的“外甥”徐艺了。一个是演技过人“儒商”，另一个却是“表演拙劣”的跳梁小丑。导演似乎故意反差这两个人物，而且还把这天壤之别的两人放在一个锅里烩煮。怎么不让人心生疑虑呢？最后演绎出来的“怪”味，也就顺理成章了。

　　张仲平不断地在观众心里树立光辉的形象，而徐艺则在不断地犯错。从最开始在“胜利大厦”和左达的“赌博”，再到“盯梢不牢”“表白不成”，还死皮赖脸地索要“五十万”，他在观众心中，纯粹就是一个“脑瘫”，不会思考、缺乏自信、表演拙劣、情感失意，这些都让人觉得这个角色太没有艺术水准了。而杜江，从《艰难爱情》里走出的那个“郝良”似乎总是那样“被无辜灼伤的伤情男子”，或许，演员的拿捏是非常准确的，导演也就是要找到这种“弱势”感觉。让观众在仰望一方的同时，也蔑视另一方，让人找到一种“介入”的参与感。

　　这样的矛盾形成是故事情节发展的推动力。如果徐艺就是这样的一个可怜虫，那么在这场博弈中，力量是失衡的。高深莫测的张仲平代表的是遵循“商业规则”的儒商，他讲究运用智慧与原则去赢得利益。这是取财有道的光辉形象，而徐艺的野心和手段的拙劣就是反面的“奸商”形象了。但是，正所谓“可怜之人必有可恨之处”，就是这个让人觉得“愤怒”的徐艺，竟然用虚伪赢得了纯情少女“官二代”辛然的爱慕。这个突如其来的“天使”让人好生怜爱。可就是这个“粉嫩”的纯情“帅女郎”和她的一步步沦落，激起了许多男子的愤怒。为什么就“徐艺”那样的烂人却能赢得少女的芳心呢？此刻的观众已经恨不得自己成为剧中人，拯救这个即将落入狼圈的羔羊。导演就是上帝，他用绝情之手，摧毁美丽，暂时成全了罪恶。只因，他要找到一种制衡的力量。