电影《副作用》影评

　　电影《副作用》影评

　　当电影《副作用》的侦探情节没有明显被渲染的时候，剧情略有点闷，像是一部探讨人性的电影，探讨了抑郁症患者的可怜，探讨了医生的良知，更探讨了法律体系的公平性——当“做过”和“有罪”划等号时，当“无罪”和“受连累、承担后果”划等号时，法律是不是“越位”了？

　　在电影《副作用》的前半段中，女主角由于生活的分崩离析而饱受抑郁症的折磨，自杀倾向严重，屡屡失控，因此她去看心理医生，开始了药物治疗。抗抑郁症的药物仿佛是带来快乐和正常生活的万灵药，但副作用不容忽视。药物使她梦游，梦游中，她杀死了自己的丈夫。

　　《副作用》的中间部分是对女主角的审判，梦游中杀夫，到底是不是谋杀？检察官给了医生两种结果：女主角要么是杀人犯，要么是医疗受害者，两种情形中都有人受到责罚。但“做过和有罪不能划等号”，此时是对医生良知的拷问。看似选择权在医生手中——女主角的心理医生。但不等他做出选择，女主角已借助媒体的威力，把案子炒得沸沸扬扬，医生迅速身败名裂，家庭生活变得一团糟。电影这时似乎意在探讨，医生在医疗事件中到底是不是一个坏人？跌入人生谷底的医生为了找回本该属于自己的生活而开始调查事情的真相，那么真相是什么？

　　电影《副作用》的后半段揭示了故事的真相，原来电影之前讲述的全都是假象，真相狡猾地藏在背后，恐怕只有最老道的悬疑片观众才能发觉。那么，已经知道这是一部悬疑片的你，能否在电影解密之前就猜出真相呢？电影很有模仿希区柯克电影的痕迹，除了结尾的真相太过狗血，应该说是一部好电影。

　　首先，作为侦探片，它选择了成功的模式，顺应了观众的心理，这是投靠类型片的好处。开篇的一地鲜血、四分之一处关键人物死掉和种种散布于情节中的小暗示，电影的布局谋篇是老套而经典的。但电影原本就没有定位于少数高端观众，而是定位在普通大众，这是商业片抓住票房的不错选择。只是结局部分让人略感生硬仓促，女主角谋杀的动机在我看来是不足的，是给电影减分的地方，也会让观众带着强烈的狗血感觉离开影院，影响电影的口碑。

　　其次，在侦探片的框架之下，充满了电影对于当代社会的思考。从“药物治疗是否是真正奏效的方法”，到“医生的医德和良知是如何一点点崩塌的”，到“媒体推波助澜的巨大毁人威力”，再到“法律是否真的会带来公正的判决、司法是否会被玩弄于股掌之间成为借刀杀人的利器”，最后又回到“抑郁症的根源”——生活从一帆风顺到一团糟的巨大落差。这些深刻的探讨，是电影高过寻常侦探片的地方，也是最可贵的地方。侦探片旨在探求“真相”，而本电影也努力挖掘社会现状背后的“真相”，只是在现实生活中，对于“真相”的求索往往是无解的。这仿佛是导演的一个巨大的隐喻。

　　最后，不得不说演员的演技都很不错。这不仅是一部演员阵容强大的电影，更是一部好演员可以施展拳脚、绽放演技的电影。演员的表演都极具张力，配以犀利的镜头和干净利索的剪辑，让整部电影毫无混沌感，毫无臃肿冗长之处。