《私人订制》影评：苍凉视角与爆笑人生

《私人订制》影评：苍凉视角与爆笑人生

　　文／马庆云

　　如果说《顽主》、《甲方乙方》这样的“好梦一日游”中，还是中青年王朔对生活的聊侃态度的话，那从《非诚勿扰2》开始，作为编剧出现的王朔，显然已经步入他更加沉稳的中老年时期。当然，在《非诚勿扰2》中，编剧王朔只观照了人对死亡问题的思考态度问题，但在《私人订制》中，我们却可以看到，他对包括权利、艺术、金钱在内的大量事物都报以苍凉。

　　与青年对权利腐败的批判态度不同，王朔在“范伟清官梦”一段中，以纪实加讽刺的方式，还原了一段清官如何下水的故事。若以中青年王朔风格来写，这段将更加辛辣，但中老年王朔显然更关注于对权利何以如此的思考。思考的态度，超过嘲弄与聊侃。该段最后以对话方式传递出编剧个人的思考成果，绝对权力导致绝对腐败。

　　至于“一腔俗血”一段，则是王朔对艺术的审视态度。与其他段落相比，该段更像是王朔与冯小刚对自身的调侃，或多或少地缺少大众根基。作为艺术工作者存在的王朔与冯小刚，经历过从俗到雅再到俗的过程，俗虽被批评，但却可以大把换来世俗名利，雅虽然被唱高调，但却只能束之高阁、百无一用。《私人订制》以讲故事的方式，看似嘲弄雅俗，实则透露从艺者的迷茫。

　　乃至宋丹丹穷人“有钱”一段，正式步入对人生金钱的思考。以有钱人的一天为蓝本，却最后辅之以一句，“那些有几千亿的人，每天一睁眼，想的，不是必须花出去一千多万，而是又要还银行一千多万”。这是对整个商业运作形态的思考，这种思考方式，显然有悲观情绪在里边。青年热衷讽刺有钱人，而王朔却最终关怀起有钱人的生命状态来，也只有中来年人的精神状态，可以实现这种普遍的关怀。

　　影片最终以“道歉”结尾，很多观众反应此为环保宣传片，动员大家爱护环境。实则不然。当冯小刚画外音问葛优有一千万、一个亿、十个亿是否愿意捐献给需要的人时，葛优说愿意，当问有一辆车是否愿意捐献的时候，葛优说不愿意。我们或许认为，这是对网络段子的照搬。但从根本上来说，这个桥段，颠覆了前边的全部道歉——我们善于用不痛不痒的道歉来彰显自身的高尚，一旦关乎本人利益，便畏而不前。

　　葛优与冯小刚最后的问答桥段，甚至是对编剧王朔的瓦解颠覆。王朔以剧本形式鸟瞰权利、艺术、金钱，看似高深，实则只是因为事不关己，才能保持“愿意捐款”一样的道德高尚，一旦关乎个人，王朔也只能是凡人王朔。瓦解自己，正是一种成熟的苍老。

　　自然，冯小刚拍摄这样一部电影，在技法上，显然离《一九四二》甚远。毫不客气地说，冯小刚只是给王朔的段子打工的。但是，我们不能忽视，王朔段子，以爆笑人生的态度，透露苍凉，进而刺痛现实。

我猜你还感兴趣的文章：

---