《贫民窟的百万富翁》观后感

　　《贫民窟的百万富翁》观后感

　　我承认自己是追奖的人，尤其是全球瞩目的奥斯卡奖，不管人家怎样异议，还是认为能获得奥斯卡奖的电影是值得一看的。曾获得奥斯卡音乐奖的《贫民富翁》，令我一直忍着不去下载来看的，有时我甚至会过于喜欢听电影主题音乐而忽略电影本身。带着欣赏电影、欣赏音乐的心态，走进了电影院。

　　在看这部电影前，我拒绝看网上任何的影评，甚至不看简介，想完全以自己的眼睛和心灵去看、去想，以获得“自己的观感”。

　　一部电影有没美感取决于镜头的切入角，从拍摄角度来看，杂乱的人群、疯跑的脚步、晃动的村落快速掠过眼前，节奏之快、画面之乱，与后来男主角端坐答题台前的冷静形成强烈的对比。动、静相融，以动托静，这拍摄手法极富立体感。可以说，对比感贯穿全片：贫穷如洗与一夜成富翁的对比、人性的善与恶的对比、对待爱情怜护与占有的对比、“屑小”的茶水工与“光辉”的主持人的对比……凡事物，有对比就有结论，有些结论没必要立说陈辞，对比本身就是答案，这部片如是。

　　一部电影的成功与演员恰如其分的表演有莫大关系，片中的演员都算是本色表演，孩子的戏份更是真实，仿佛就像是现实生活中的偷拍一样。我承认男主角很帅气，他的表演也算到位，但过于优雅的神情、过于规范的言行举止，令我怀疑这是个从哪个富人家偷跑出来的受过高等考试的孩子，而不是那个生活在底层的“小混混”。也许，该角色需要多一点粗线条、多一点随意、多一点“贫民意识”，否则就成了“表演”。没错，男主角的表演带有很重的“表演成份”，而表演成份过重又是演员的大忌。

　　我说过，我会因为喜欢音乐而喜欢上电影本身，这部片也是。片中音乐带有浓重的印度音乐元素，但又比单一的、强调欢快的印度音乐有所不同，时而交响乐般的沉浑、时而小提琴般的低鸣，配着印度音乐独特的女声吟唱，令影片增色不少。音乐为情节服务，情节因音乐而流畅自然，这润滑作用恰到好处。

　　一部电影的得奖绝对不会单纯因大主题大旋律有关，就如小说的出色之处不在于故事怎样好看而是怎么写，同样，这部电影的主题架构、铺设也是很独特的，我想，这可能也是得奖的一大要素吧。其实，这部片的主题不算新颖，如果按时间顺序或是故事情节的发展来铺设剧情，这部片肯定是平凡的庸俗的。妙就妙在一个原本简单的从贫民变富翁的故事，用倒叙的方式、答题的形式一题一个片断地呈现出来，最后串成了一个完整的故事。

　　一部电影的核心当然是其主题意义了，把电影拍得唯美、大气、热烈、壮观不少人做得到，但若看后不能令人回味、共鸣、深思，也是不足的。而《贫民富翁》留给观众的是揪心的回味、痛彻心肺的共鸣以及设身处地的深思。人生就是由一道道的选择题构成的，每次人生的转折点都会遇上难于选择的境况，人常常徘徊在A、B、C、D的选择中左右为难，无从下手。是根据自己的切身经历而选，还是根据周围社会环境而选？是完全按自己的心思而选，还是会受外界的干扰而为难？是坚定自己的信念而选，还是盲从别人甚至是别有用心的意见？人生的选择得到的可能不是百万、千万金钱而是别人看来一无是处的自尊和人格，选择错误失去的可能是生命的尊严及生存的意义，其价值无法用千万金钱来衡量。就如片中主持人故意迷惑男主角一样，那一刻，作为观者的你，你会上当吗？你会盲从吗？你能看透人心的险恶反其道而行吗？那一刻的我若选择，会跟男主角一样答对，因为结果已经在主诗人口出早就说出来了，他说一直来能答对题的只有他，男主角若全答对那是创历史记录。人都有“唯我独秀”的劣根性，主持人一是不想别人超越他，二是作为主持人要顾及千万金钱的损失，所以无可置疑的，主持人给的答案肯定是错的。

　　看过电影的人，对电影好坏的评价心里自有一杆秤，画面的大气精美、故事的曲折诱人、场景的逼真立体、表演的自然到位，都是构成好片的重要元素，《贫民富翁》在留给我精彩电影的享受之余，还给了我对自己人生选择方式的回顾、深思、后虑……