《卒迹》影评：乡土中国的当代展现

《卒迹》影评：乡土中国的当代展现

　　文/图宾根木匠

　　之前对这部电影毫无期待，以为是部浪费资源的主旋律，没想到居然很有几分韵味，非常值得文本细读一回。当然，我没有入微的分析能力，对中国农村也不够理解，只能大而化之的谈一些个人看法。

　　《卒迹》的故事取材于真实人物，河南濮阳县庆祖镇西辛庄村的党支部书记李连成要建“全国第一个村级市”，这则报道引起了制片人的注意，于是找来了编剧深入生活采访采风，在现实的基础上，提炼出了《卒迹》的剧本。成片之后，李连成本人也看了《卒迹》，他对影片评价挺高，首先指出影片中的故事全是实际发生过的真实事件，其次，他也笑吟吟的说编剧导演对现实描写的“很温和”，因为真实的矛盾冲突比这要剧烈的多。

　　西辛庄——片中的西庄让我想起华西村、南街村等富裕村社的故事，基本上就是一个能人带领着村民致富，走向共同富裕的路径。影片描写了建过以来六十余年的西庄历史，说是一个乡村的史诗，倒也不为过。在影片一开始介绍建国以后农村的贫穷状况时，就用了“大饥荒”一词——看看微博上“五毛”和“公知”们关于这段史实的争论，我不得不说，这个用词在一部主旋律电影里相当掷地有声。此后的表现也有不少尖锐的地方，譬如在文革时期，小李二卒（李连成）问他爸爸：“为什么资本主义有肉吃，社会主义没肉吃？”爸爸立马呵斥：“这是毛主席操心的事情，轮不着你管！”又譬如，在改革开放后李二卒取得了村干部的信任，想推他入党，领导问村干部为什么要这样做，村干部答：想让他当村支部书记，所以得先入党；此外，李二卒的恩师一路从镇长当到县长，一直在官场支持他，否则李二卒不会用今天的成就，这一点影片也没回避——类似这样的细节，都给我留下了深刻的印象。

　　李二卒敢于吃亏，而且有一往无前的“拱卒”精神，他通过推广大棚种植、开办乡镇企业等方式，让西庄迅速富裕，并大刀阔斧的拆掉原来的住房，建起了“社会主义新农村”——整齐划一的农民住房和宽广的街道，让西庄有了城市的感觉。在此基础上，李二卒在片中有句名言： “石家庄是个市，西庄怎么就不能建个市？” 细细思量，此话不啻一句振聋发聩之语，实际上是对城乡二元体制进行了痛斥，李二卒觉得不公平，也就是对几十年来剥削农民建设城市的政策的不满。当然，此举也迎合着时下中央大力倡导的城镇化进程，也不算大逆不道。

　　李二卒根本没念过书，字都不大识，这也是李连成的真实写照，他就是凭着农民的机灵、狡黠、淳朴和坚韧，带领乡亲们共同致富。而片中体现出的土气和城市白领们看不上眼的农民审美品位（最后西庄的建筑群），正是农村的现状。

　　当年，费孝通先生一本《乡土中国》剖析了中国社会的乡土本相，虽然进入了21世纪，一方面互联网新经济来势凶猛，城市拔地而起，另一方面，中国实际上还是一个乡土社会，有人曾说过一句话糙理不糙的话：“上了网的义和团还是义和团”。要深刻的理解中国，必须理解中国的乡村。从这个意义上讲，《卒迹》提供了一个耐人寻味的银幕样本。

我猜你还感兴趣的文章：