《低俗小说》影评：刀锋上的舞曲

《低俗小说》影评：刀锋上的舞曲

　　一九九四年注定是一个诞生电影奇迹的年份，那一年的银幕上闪烁着灿烂的迷人光影，构成了一副活色生香的电影地图。安迪逃出了暗无天日的肖申克监狱，阿甘开始了他跨越美国历史的长跑，而一部讲述黑帮故事的低成本电影则以后现代风格的名义，击败了波兰电影大师基耶斯洛夫斯基的《红色》、苏联导演米哈尔科夫的《毒太阳》等多部名家力作，在戛纳电影节上夺走了金棕榈大奖，成为那一年备受争议的电影话题之一。

　　这部影片就是出自青年导演昆汀?塔伦蒂诺之手的《低俗小说》，一部颠覆了传统影片叙事模式的里程碑式作品。怪才昆汀为它取名为“低俗小说”，其反对经典电影叙事的用心是显而易见的。但具有讽刺意味的是，在《低俗小说》诞生后的这十年时间里，这部具有拼贴与游戏双重风格的杰作却成为了影视学院电影赏析课的必读篇目，白领影迷显示格调的高雅谈资，后现代艺术家玩弄叙事技巧的经典范例，时尚导演编织花哨文本时手不释卷的描红帖簿。而更让人感到哭笑皆非的是，在影片中对英雄情结采取了戏说态度的昆汀?塔伦蒂诺本人也因为这部不拘一格的作品，被一些评论冠以了“后现代电影大师”的滑稽名号。

　　“低俗小说”原意是指一类内容和装帧都很简单的通俗文学读物，它所采用的纸张往往是一些将废弃报纸、杂志、书籍等作为纸浆原料的再生纸。昆汀?塔伦蒂诺把这个名字作为电影的标题，暗示了自己的这部作品本质上是许多其他影片和文学作品的碎片拼贴图。在昆汀?塔伦蒂诺那近乎漫不经心的拼贴方式下，美国社会许多具有挑战性的文化热点问题都在《低俗小说》中得到了深刻的阐释。影片用游戏般的镜头，把美国文化、政治、历史以及社会暴力等严肃话题都搅拌到了一起，同时又以清晰而深刻的态度，带给人们耳目一新的精神震撼。

　　当约翰?特拉沃尔塔（John Travolta）、塞缪尔?杰克逊（Samuel L.Jackson）、乌玛?瑟曼（Uma Thurman）、布鲁斯?威利斯（Bruce Willis）出现的影片中的时候，这部《低俗小说》又总让世人相信它的低俗？好莱坞一线演技派明星的倾情演绎，加之另类创新的影片叙事结构，跌宕辗转的情节，贴近市井生活的完美角度，令人无法不对其另眼看待。

　　对剧作结构的颠覆和创新，是《低俗小说》受到好评的主要原因之一。为了凸现电影的荒诞主题与游戏态度，昆汀?塔伦蒂诺摒弃了好莱坞传统的戏剧化叙事方式，转而采用视点间离的手法将整部电影的叙事处理成一种首尾呼应的“圆形结构”。而难能可贵的是，《低俗小说》虽然颠覆了传统电影的线性时空观念，却没有滥用实验手法，而是在总体结构的反类型设置下，保持了故事线索的清晰。影片正是通过这种不失条理的碎片化讲述，从各个方面一步步贴近了电影中的事实，给我们带来了一种主动参与的精神快感。因此，在当年的奥斯卡最佳剧本评选中，《低俗小说》成为了最后的赢家。

　　随着时光的流逝，《低俗小说》中的创新手法已经被人们复制到越来越多的电影中；但我们依然要在十六年后纪念这部作品，这不仅是因为它颠覆了传统的电影叙事手段，更是因为它带给我们一种观念上的更新和一种精神上的活力。

　　《低俗小说》无愧于它自身的影像魅力，雀致如潮的赞誉与实质名归的殊荣更为这份“低俗”锦上添花，它的“低俗”好比锋利的刀锋上演绎了一曲完美圆润的华丽舞曲，从影像角度为世人演绎了别样的风采，更把这一经典的时刻深深地留在喜欢它的观众的脑海里！